Введение. Самовольная добыча янтаря на территории Калининградской области довольно частое и распространенное явление, борьба с которым входит в число экономических задач на федеральном уровне. В статье выявлены некоторые особенности лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 191 и 255 УК РФ. Предложены методические рекомендации с использованием ситуационного моделирования при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в виде сформированной структурированной таблицы. Методы. В работе использовался всеобщий метод познания – диалектика. Кроме того, в процессе исследования также применялся метод системного анализа, сравнительно-правовой метод, статистический метод, метод исследования документов при изучении правоприменительной практики. Результаты. Исходя из проанализированной судебной практики были сформированы портреты личности преступников, занимающихся незаконной добычей янтаря и незаконным оборотом золота, что позволило проследить выбор судов в части назначения наказания. Установлено, что по-прежнему остается открытой проблема невосполнимости экологического ущерба от совершаемых преступлений ввиду невозможности назначения штрафных санкций из-за низкого благосостояния преступника. Кроме того, была построена типовая информационная модель, включающая в себя три основных информационных блока: «предкриминальная ситуация», «собственно криминальная ситуация», «посткриминальная ситуация», т. к. к изучению различных стадий совершения незаконного оборота и добычи янтаря, нефрита или иных полудрагоценных ресурсов следует подходить с учетом ситуационного подхода, позволяющего выявить недостающую информацию при расследовании преступлений.