Bulletin of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Bulletin of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России 2227-7226 84083 УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ CRIMINAL LAW AND FEATURES OF QUALIFICATION OF CRIMES УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Features of criminal liability of minors Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних Поплавский Дмитрий Владиславович Poplavsky Dmitry Vladislavovich Поплавская Наталья Николаевна Poplavskaya Natalia Nikolaevna Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского Россия Saratov National Research State University named after N.G. Chernyshevsky Russian Federation Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации Россия Saratov Military Institute of the National Guard Troops of the Russian Federation Russian Federation 12 07 2025 12 07 2025 3 15 21 14 06 2024 27 09 2024 https://vestnikkf.ru/en/nauka/article/84083/view

Введение. В доктрине уголовного права ведется полемика о возможности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений 12-14-летних подростков, а также несовершеннолетних более раннего возраста. Сторонники понижения минимального возраста уголовной ответственности часто приводят в пример зарубежный опыт и зарубежное законодательство как западных, так и восточных стран, где в различных вариациях реализована та или иная система дифференциации уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних. В качестве самостоятельных аргументов описываются следующие тенденции: омоложение подростковой преступности, ее феминизация, рост количества преступлений, совершаемых в составе групп, особая жестокость некоторых умышленных преступлений малолетних. Такая позиция подкрепляется отсылками к исследованиям о формировании у несовершеннолетних в более раннем возрасте осознанного понимания запрещенности и наказуемости наиболее выраженных антиобщественных деяний. В свою очередь, противники понижения минимального возраста привлечения к уголовной ответственности приводят контрпримеры, указывая на увеличение среднего возраста психической зрелости современных подростков (18 лет – для девушек, 20 лет – для юношей). Методы. В исследовании применялся общенаучный диалектический метод познания окружающей действительности, предполагающий полное и всестороннее изучение явлений, рассмотрение связей и противоречий между ними. Кроме того, были использованы как общие научные (анализ, синтез, дедукция, обобщение), так и частные научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой и документальный). Результаты. Авторы статьи по итогам своего исследования пришли к выводу о том, что для эффективной реализации государственной уголовной политики в отношении несовершеннолетних наряду с регламентацией видов наказания, назначаемых данной категории лиц, необходим широкий комплексный подход, подразумевающий систематические обобщающие и специализированные криминологические исследования подростковой преступности. Вместе с тем следует заниматься восстановлением государственной и муниципальной систем подросткового досуга, дальнейшим совершенствование системы профилактики преступности и ресоциализации несовершеннолетних на базе реализации специализированных программ и развития специализированных учреждений

Introduction. In the doctrine of criminal law, there is a debate about the possibility of bringing 12-14-year-old teenagers, as well as younger minors, to criminal liability for committing crimes. Supporters of lowering the minimum age of criminal responsibility often cite foreign experience and foreign legislation of both Western and Eastern countries, where one or another system of differentiation of criminal liability for minors is implemented in various variations. The following trends are described as independent arguments: the rejuvenation of juvenile crime, its feminization, the increase in the number of crimes committed in groups, the particular cruelty of some intentional crimes of minors. This position is supported by references to studies on the formation of a conscious understanding of the prohibition and punishability of the most pronounced antisocial acts in minors at an earlier age. In turn, opponents of lowering the minimum age of criminal liability give counterexamples, pointing to the increase in the average age of mental maturity of modern teenagers (18 years for girls, 20 years for boys). Methods. The study used the general scientific dialectical method of cognition of the surrounding reality, which involves a complete and comprehensive study of phenomena, consideration of the connections and contradictions between them. In addition, both general scientific (analysis, synthesis, deduction, generalization) and specific scientific methods (formal-legal, comparative-legal and documentary) were used. Results. Based on the results of their study, the authors of the article came to the conclusion that for the effective implementation of state criminal policy in relation to minors, along with the regulation of the types of punishment assigned to this category of persons, a broad comprehensive approach is needed, implying systematic generalizing and specialized criminological studies of juvenile delinquency. At the same time, it is necessary to work on the restoration of state and municipal systems of teenage leisure, further improvement of the system of crime prevention and resocialization of minors based on the implementation of specialized programs and the development of specialized institutions

 Уголовный закон уголовная ответственность несовершеннолетних вменяемость виды наказаний принудительные меры воспитательного воздействия Criminal law criminal liability of minors sanity types of punishment compulsory educational measures