доктор юридических наук;
doctor of jurisprudence sciences;
Введение. В статье исследуется вопрос о том, насколько велико внимание законодателя к свидетельским показаниям в нормативных актах периода становления русского права и его развития. Методы. На основе анализа статей наиболее важных российских правовых актов XI–XVII вв. (от Русской правды до Соборного Уложения 1649 г.) показана авторская методика определения степени заинтересованности законодателя в правовой регламентации показаний свидетелей. Этот показатель обозначен как коэффициент заинтересованности законодателя (далее – КЗЗ). Он показывает, какую долю (в процентах) составляют статьи, регулирующие вопросы о свидетелях, в общем количестве предписаний конкретного акта. Результаты. Установлено, что начиная с Пространной редакции Русской Правды и до начала XVII века статьи, прямо или косвенно относящиеся к свидетельским показаниям, составляли 15–16 % от общего количества статей документа. Заметное снижение КЗЗ (до 6 %) наблюдается в Соборном Уложении 1649 года. Заключение. Стабильность КЗЗ в актах XI–XVI вв. свидетельствует об устойчивой заинтересованности законодателя в регламентации свидетельских показаний. Резкое падение КЗЗ в Соборном Уложении связано как с многозадачностью самого акта, так и с внедрением новой формы процесса.
Introduction. The article examines the extent to which the legislator paid attention to witness testimony in legislative acts during the formative period of Russian law and its subsequent development. Methods. Based on the analysis of the articles of the most significant Russian legal acts of the XI–XVII centuries (from “Russkaya Pravda” to “Sobornoye Ulozheniye of 1649”), the author presents her method for determining the degree of the legislator’s interest in the legal regulation of witness testimony. This indicator is designated as the “Coefficient of legislator’s interest” (hereinafter – CLI). It shows the proportion (as a percentage) of articles regulating matters concerning witnesses within the total number of provisions in a specific act. Results. It has been established that, from the Extensive edition of “Russkaya Pravda” until the early XVII century, articles directly or indirectly relating to witness testimony accounted for 15–16 % of the total number of articles in the document. A marked decrease in the CLI (to 6 %) is observed in the “Sobornoye Ulozheniye of 1649”. Conclusion. The stability of the CLI in the legal acts of the XI–XVI centuries attests to the legislator’s sustained interest in regulating witness testimony. The sharp decline in the CLI in the “Sobornoye Ulozheniye” is linked both to the multifaceted nature of the act itself and to the introduction of a new form of legal proceedings.