<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2071-8284</issn>
   <issn publication-format="online">2949-1150</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">39621</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.35750/2071-8284-2020-4-142-151</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Уголовный процесс</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Criminal process</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Уголовный процесс</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">On the issue of the procedural interest of a person with whom a pre-trial cooperation agreement is made</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>К вопросу о процессуальном интересе лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-8485-9055</contrib-id>
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Стацюк</surname>
       <given-names>Денис Николаевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Stacyuk</surname>
       <given-names>Denis Nikolaevich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>stacyukspb@mail.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Санкт-Петербургский университет МВД России</institution>
     <city>Санкт-Петербург</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Saint-Petersburg University of the MIA of Russia</institution>
     <city>Санкт-Петербург</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>2020</volume>
   <issue>4</issue>
   <fpage>142</fpage>
   <lpage>151</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://vestnikkf.ru/en/nauka/article/39621/view">https://vestnikkf.ru/en/nauka/article/39621/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>В статье рассматривается процессуальный интерес как правовая категория, присущая субъектам материально-правовых отношений, обусловленная возникновением уголовно-правовых отношений, которые, являясь носителем материально-правового интереса, устремлены на достижение желаемого результата. Автором отмечается, что реализация правового института досудебного соглашения о сотрудничестве образует новые материально-правовые отношения, влекущие за собой трансформацию материально-правового интереса и, соответственно, процессуального интереса лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, являющееся основой процессуального положения указанного лица. Вместе с тем надлежащая правовая регламентация лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, исходя из правовой природы и предназначения института досудебного соглашения о сотрудничестве, обусловлено обеспечением реализации интересов соучастников. Однако существующее противоречие правового регулирования лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не в полной мере обеспечивают реализацию интересов его соучастников. Предмет исследования – влияние правоотношений, возникающих в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, на процессуальное положение лица, с которым оно заключено. Цель исследования заключается в научном анализе правовой категории процессуального интереса лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в формировании авторской концепции правовой регламентации лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Методы исследования – системный анализ, структурный, логический, сравнительный. Достигнутые результаты заключаются в анализе правовой категории «процессуальный интерес», которая присуща участнику уголовного судопроизводства. Выделены такие его виды, как общий и специальный процессуальные интересы. Констатируется, что введение в отечественное судопроизводство позволило выделить новый вид – особый процессуальный интерес: он присущ лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Рассматривается идея необходимости механизма, позволяющего обеспечить интересы соучастника преступления, предупреждая лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The article examines the procedural interest as a legal category inherent in the subjects of material and legal relations due to the emergence of criminal-law relations, which, as a carrier of material and legal interests, are aimed at achieving the desired result. The author suggests that the implementation of the legal institution of a plea bargaining forms new substantive relations, entailing the transformation of the substantive law, the procedural interest of the person conclude plea bargaining which forms the basis of the person’s procedural situation. At the same time, the proper legal regulation of a person with whom a plea bargaining was concluded based on the legal nature and purpose of the institution of a plea bargaining is due to ensuring the implementation of the interests of the partners. However, the existing contradiction in the legal regulation of a person with whom a plea bargaining is concluded is not fully ensure the realization of the interests of his accomplices. The subject of the study is the influence of legal relations arising within the framework of a plea bargaining on the procedural position of the person with whom it is concluded the suspect (accused) and his accomplice. The aim of the study is to provide a scientific analysis the legal category of the procedural interest of a person with whom a plea bargaining has been concluded, in aggregate in the formation of the author’s concept of legal regulation of a person with whom a plea bargaining is concluded. Research methods - system analysis, structural, logical, comparative. The results achieved are in the analysis of the legal category of procedural interest, which is inherent in a participant in criminal proceedings. It is stated that the introduction into domestic legal proceedings made it possible to distinguish a new type - a special procedural interest, inherent in a person with whom a plea bargaining was concluded. The idea of the need for a mechanism to ensure the interests of an accomplice of a crime, warning the person with whom a plea bargaining is concluded from responsibility for knowingly giving false testimony is considered.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>процессуальный интерес</kwd>
    <kwd>досудебное соглашение о сотрудничестве</kwd>
    <kwd>лицо</kwd>
    <kwd>с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве</kwd>
    <kwd>материально-правовой интерес</kwd>
    <kwd>конфликт процессуальных интересов</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>procedural interest</kwd>
    <kwd>a plea bargaining</kwd>
    <kwd>a person with whom a plea bargaining is concluded</kwd>
    <kwd>substantive interest</kwd>
    <kwd>conflict of procedural interests</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Адаменко В. Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. - Томск: Изд-во Томского университета, 1978. - 195 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Adamenko V. D. Sovetskoe ugolovno-processual'noe predstavitel'stvo. - Tomsk: Izd-vo Tomskogo universiteta, 1978. - 195 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Матузов Н. И. Правовая система и личность. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987. - 294 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Matuzov N. I. Pravovaya sistema i lichnost'. - Saratov: Izd-vo Saratovskogo universiteta, 1987. - 294 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Малько А. В. Субъективное право и законный интерес // Известия вузов. Правоведение. - 1998. - № 4. - С. 58-70.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mal'ko A. V. Sub'ektivnoe pravo i zakonnyy interes // Izvestiya vuzov. Pravovedenie. - 1998. - № 4. - S. 58-70.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Малько А. В. Законный интерес и субъективное право / Вопросы теории охраняемых законом интересов. Ярославль: Изд-во Ярославского университета, 1990. - С. 6-22.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mal'ko A. V. Zakonnyy interes i sub'ektivnoe pravo / Voprosy teorii ohranyaemyh zakonom interesov. Yaroslavl': Izd-vo Yaroslavskogo universiteta, 1990. - S. 6-22.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. - Москва: Норма, 2008. - 448 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Vitruk N. V. Obschaya teoriya pravovogo polozheniya lichnosti. - Moskva: Norma, 2008. - 448 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. - Москва: Наука, 1971. - С. 96-97.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Savickiy V. M. Gosudarstvennoe obvinenie v sude. - Moskva: Nauka, 1971. - S. 96-97.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Рахунов Р. Д. Независимость судей в советском уголовном процессе. Правовые вопросы. - Москва: Наука, 1972. - С. 61.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Rahunov R. D. Nezavisimost' sudey v sovetskom ugolovnom processe. Pravovye voprosy. - Moskva: Nauka, 1972. - S. 61.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2001. - С. 17.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shestakova S. D. Sostyazatel'nost' ugolovnogo processa. - Sankt-Peterburg: Yuridicheskiy centr Press, 2001. - S. 17.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Смолькова И. В., Мазюк Р. В. Законные, незаконные и процессуальные интересы обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2016. - Т. 10. - № 1. - C. 156-169.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Smol'kova I. V., Mazyuk R. V. Zakonnye, nezakonnye i processual'nye interesy obvinyaemogo v rossiyskom ugolovnom sudoproizvodstve // Kriminologicheskiy zhurnal Baykal'skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava. - 2016. - T. 10. - № 1. - C. 156-169.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ципкин А. Л. Сущность уголовно-процессуальной функции прокурора // Вопросы теории и практики прокурорского надзора : межвуз. науч. сб. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1974. - С. 15.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Cipkin A. L. Suschnost' ugolovno-processual'noy funkcii prokurora // Voprosy teorii i praktiki prokurorskogo nadzora : mezhvuz. nauch. sb. - Saratov: Izd-vo Saratov. un-ta, 1974. - S. 15.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лебедев Н. Ю. Уголовно-процессуальные конфликты, возникающие в ходе расследования преступления: характеристика, функции, виды // Вестник Томского государственного университета. - 2008. - № 306. - С. 84.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lebedev N. Yu. Ugolovno-processual'nye konflikty, voznikayuschie v hode rassledovaniya prestupleniya: harakteristika, funkcii, vidy // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2008. - № 306. - S. 84.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве / под науч. ред. Л. Д. Кокорева. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1984. - 159 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Obschestvennye i lichnye interesy v ugolovnom sudoproizvodstve / pod nauch. red. L. D. Kokoreva. - Voronezh: Izd-vo Voronezh. un-ta, 1984. - 159 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лебедев Н. Ю. К вопросу о понятии уголовно-процессуальных конфликтов // Известия Алтайского государственного университета. - 2009. - № 2. - С. 92.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lebedev N. Yu. K voprosu o ponyatii ugolovno-processual'nyh konfliktov // Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2009. - № 2. - S. 92.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
