<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2071-8284</issn>
   <issn publication-format="online">2949-1150</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">37003</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.35750/2071-8284-2020-1-136-143</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Уголовный процесс</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Criminal process</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Уголовный процесс</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Termination of criminal prosecution for full reparation</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Прекращение уголовного преследования в связи с полным возмещением ущерба</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0594-3046</contrib-id>
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Шерстнев</surname>
       <given-names>Владимир Бориславович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Sherstnev</surname>
       <given-names>Vladimir Borislavovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>vladimir-gsu-nn@rambler.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Нижегородская академия МВД России</institution>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Nizhny Novgorod Academy of Russian Ministry of Internal Affairs</institution>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>2020</volume>
   <issue>1</issue>
   <fpage>136</fpage>
   <lpage>143</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://vestnikkf.ru/en/nauka/article/37003/view">https://vestnikkf.ru/en/nauka/article/37003/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Создание специального согласительно-компенсаторного механизма разрешения уголовно-правовых конфликтов в сфере экономики является актуальной политико-правовой проблемой. Без её разрешения невозможно установление новой системы правовых отношений в сфере экономики между государством, населением и бизнесом, соответствующей потребностям социально-экономического развития России. Формально такой механизм предусмотрен статьями 761 УК РФ и 281 УПК РФ. При его нормальной работе решалась бы главная задача: возмещение ущерба от преступлений экономической направленности, восстановление общественных отношений в экономике. Кроме того, результат достигался бы с максимальной экономией сил и средств правоохранительных органов. Однако в практической деятельности, прежде всего на предварительном расследовании, данный правовой механизм применяется мало и своё назначение не выполняет. В статье объясняются причины этого явления и предлагаются меры по их устранению. Часть этих мер юридико-технического характера связана с оптимизацией существующей модели прекращения уголовного преследования в связи с возмещением ущерба. В их числе предлагается отказ от таких условий принятия решения о прекращении уголовного дела (преследования), как первичность, степень общественной опасности преступления, полнота согласия лица с выдвинутым против него подозрением (обвинением) и другие. Однако гораздо больший эффект от анализируемого правового механизма мог бы быть достигнут при условии проведения реформы предварительного расследования. Установление судебного порядка предъявления обвинения, формирования основания уголовной ответственности и освобождения от неё в связи с возмещением ущерба от преступления, совершённого в сфере экономики, сделало бы процедуру справедливой и открытой, а потому и привлекательной для всех участников уголовного дела.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The creation of a special conciliation-compensatory mechanism for resolving criminal law conflicts in the economic sphere is an urgent political and legal problem. Without its permission, it is impossible to establish a new system of legal relations in the economic sphere between the state, the population and business, corresponding to the needs of the socio-economic development of Russia. Formally, such a mechanism is provided for in Article 761 of the Criminal Code of the Russian Federation and 281 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Under his normal work, the main task would be solved: compensation for damage from economic crimes, restoration of social relations in the economy. In addition, this would be achieved with the maximum saving of forces and means of law enforcement agencies. However, in practice, primarily in the preliminary investigation, this legal mechanism is applied little and does not fulfill its purpose. The article explains the causes of this phenomenon and suggests measures to address them. Part of these measures, legal and technical in nature, is associated with the optimization of the existing model for terminating the criminal in connection with compensation for damage. Among them, it is proposed to refuse such conditions for deciding on the termination of a criminal case (prosecution), such as the primacy, degree of public danger of the crime, the fullness of the consent of a person with a suspicion (accusation) against him and others. However, a much greater effect of the analyzed legal mechanism could be achieved if the preliminary investigation was carried out. The establishment of a judicial procedure for bringing charges, forming the basis of criminal liability and exemption from it in connection with compensation for a crime committed in the economic sphere would make the procedure fair and open, and therefore attractive to all participants in a criminal case.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>прекращение уголовного преследования</kwd>
    <kwd>возмещение ущерба</kwd>
    <kwd>преступления в сфере экономики</kwd>
    <kwd>реформа предварительного расследования</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>termination of criminal prosecution</kwd>
    <kwd>redress</kwd>
    <kwd>economic crimes</kwd>
    <kwd>reform of the preliminary investigation</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Алаев Р. С. Новые особенности правового механизма прекращения уголовных дел, предусмотренного статьей 28.1 УПК РФ / Актуальные проблемы расследования экономических преступлений : сборник научных трудов по итогам межведомственного круглого стола (1 марта 2018 года) / под ред. С.В. Власовой. - Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2018. - С. 6-9.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Alaev R. S. Novye osobennosti pravovogo mehanizma prekrascheniya ugolovnyh del, predusmotrennogo stat'ey 28.1 UPK RF / Aktual'nye problemy rassledovaniya ekonomicheskih prestupleniy : sbornik nauchnyh trudov po itogam mezhvedomstvennogo kruglogo stola (1 marta 2018 goda) / pod red. S.V. Vlasovoy. - Nizhniy Novgorod: Nizhegorodskaya akademiya MVD Rossii, 2018. - S. 6-9.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Александров А. С., Кухта А. А., Марчук А. Д. Обвинительная власть. Уголовный иск. Уголовное преследование и его виды. Лекция 7 / Уголовный процесс. Проблемные лекции : учебник для магистров / под ред. Марфицина П. Г., Томина В. Т., Зинченко И. А. - Москва: Юрайт, 2015. - 799 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Aleksandrov A. S., Kuhta A. A., Marchuk A. D. Obvinitel'naya vlast'. Ugolovnyy isk. Ugolovnoe presledovanie i ego vidy. Lekciya 7 / Ugolovnyy process. Problemnye lekcii : uchebnik dlya magistrov / pod red. Marficina P. G., Tomina V. T., Zinchenko I. A. - Moskva: Yurayt, 2015. - 799 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Александров А. С., Александрова И. А. Современная уголовная политика обеспечения экономической безопасности путём противодействия преступности в сфере экономики : монография. - Москва: Юрлитинформ, 2017. - 608 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Aleksandrov A. S., Aleksandrova I. A. Sovremennaya ugolovnaya politika obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti putem protivodeystviya prestupnosti v sfere ekonomiki : monografiya. - Moskva: Yurlitinform, 2017. - 608 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Александров А. С., Александрова И. А., Власова С. В. Теоретическая концепция государственно-правовой организации противодействия преступности в 21 веке // Государство и право. - 2019. - № 9. - С. 75-86.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Aleksandrov A. S., Aleksandrova I. A., Vlasova S. V. Teoreticheskaya koncepciya gosudarstvenno-pravovoy organizacii protivodeystviya prestupnosti v 21 veke // Gosudarstvo i pravo. - 2019. - № 9. - S. 75-86.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Александров А. С., Власова С. В. Антидогматика: новое понимание уголовного процесса и права // Российский журнал правовых исследований. - 2019. - № 1. - С. 53-61.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Aleksandrov A. S., Vlasova S. V. Antidogmatika: novoe ponimanie ugolovnogo processa i prava // Rossiyskiy zhurnal pravovyh issledovaniy. - 2019. - № 1. - S. 53-61.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Александров А. С., Андреева О. И., Зайцев О. А. О перспективах развития российского уголовного судопроизводства в условиях цифровизации // Вестник Томск. гос. ун-та. - 2019. - № 448. - С. 199-207.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Aleksandrov A. S., Andreeva O. I., Zaycev O. A. O perspektivah razvitiya rossiyskogo ugolovnogo sudoproizvodstva v usloviyah cifrovizacii // Vestnik Tomsk. gos. un-ta. - 2019. - № 448. - S. 199-207.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ковтун Н. Н. Специализированный следственный судья: за и против // Российская юстиция. - 2010. - № 9. - С. 41-45.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kovtun N. N. Specializirovannyy sledstvennyy sud'ya: za i protiv // Rossiyskaya yusticiya. - 2010. - № 9. - S. 41-45.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Миллер В. Ю. Современное российское законотворчество по модернизации стадии возбуждения уголовного дела: топтание на месте // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2014. - № 1 (1). - С. 192-196.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Miller V. Yu. Sovremennoe rossiyskoe zakonotvorchestvo po modernizacii stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela: toptanie na meste // Vestnik Nizhegorodskoy pravovoy akademii. - 2014. - № 1 (1). - S. 192-196.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Рябинина Т. К. Необходим ли российскому уголовному процессу институт следственного судьи? // Lex Russica. - 2017. - № 12 (133). - С. 200-213.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ryabinina T. K. Neobhodim li rossiyskomu ugolovnomu processu institut sledstvennogo sud'i? // Lex Russica. - 2017. - № 12 (133). - S. 200-213.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Смирнова И. Г. Трансакция - действенное средство устранения вредных последствий совершенных преступлений: быть ли ей в российском уголовном процессе? // Российский судья. - 2011. - № 10. - С. 14-17.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Smirnova I. G. Transakciya - deystvennoe sredstvo ustraneniya vrednyh posledstviy sovershennyh prestupleniy: byt' li ey v rossiyskom ugolovnom processe? // Rossiyskiy sud'ya. - 2011. - № 10. - S. 14-17.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
