Аннотация. Введение. В ходе исследования, результаты которого представлены в статье, автором был проведен анализ теоретических и практических вопросов, возникающих при осмыслении понятия уголовно-процессуальных актов прокурора. Особое внимание уделено правовой природе этих актов, их классификации и месту в системе уголовно-процессуальных документов. Методы. Методологическую основу исследования составил комплекс общенаучных и частнонаучных методов. Использованы методы анализа и синтеза, диалектический метод научного познания, метод толкования права, системно-структурный, эмпирический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы. Результаты. Автор приходит к выводу об актуальности проведения научных исследований, посвященных проблемам, возникающим в связи с деятельностью органов прокуратуры по вынесению уголовно-процессуальных актов. Констатирована необходимость совершенствования ее законодательного регулирования. Проанализированы сформировавшиеся в уголовно-процессуальной науке подходы к пониманию функций прокурора, реализации и оформления его процессуальных решений. Сопоставлены и разграничены понятия «уголовно-процессуальные акты прокурора» и «акты прокурорского реагирования». Проведена классификация уголовно-процессуальных актов прокурора, определена их правовая природа и роль в механизме правового регулирования. Осуществлен анализ проблем теоретического и практического характера, возникающих в связи с вынесением уголовно-процессуальных актов. Рассмотрены предложения ряда авторов научных работ по нормативному закреплению новых видов уголовно-процессуальных актов прокурора. По итогам исследования сформулирован вывод о необходимости системного подхода к определению роли прокурора как субъекта, наделенного полномочиями по вынесению и утверждению уголовно-процессуальных актов, что обусловливает его ключевую роль в обеспечении законности и эффективности уголовного судопроизводства.
Annotation. Introduction. In the course of the study, the results of which are presented in the article, the author analyzed the theoretical and practical issues arising in understanding the concept of criminal procedural acts of the prosecutor. Particular attention is paid to the legal nature of these acts, their classification and place in the system of criminal procedural documents. Methods. The methodological basis of the study was formed by a set of general scientific and specific scientific methods. The methods of analysis and synthesis, the dialectical method of scientific knowledge, the method of interpretation of law, systemic-structural, empirical, formal-legal, and comparative-legal methods were used. Results. The author comes to the conclusion about the relevance of conducting scientific research dedicated to the problems arising in connection with the activities of the prosecutor's office in issuing criminal procedural acts. The need to improve its legislative regulation is stated. Approaches to understanding the functions of the prosecutor, the implementation and registration of his procedural decisions formed in criminal procedural science are analyzed. The concepts of «criminal procedural acts of the prosecutor» and «acts of prosecutorial response» are compared and distinguished. A classification of criminal procedural acts of the prosecutor is provided, their legal nature and role in the mechanism of legal regulation are defined. An analysis of the theoretical and practical problems arising in connection with the issuance of criminal procedural acts is conducted. Proposals by several academic authors for the normative consolidation of new types of criminal procedural acts of the prosecutor are considered. The study concludes that a systematic approach is needed to define the role of the prosecutor as the entity empowered to issue and approve criminal procedural acts, which determines their key role in ensuring the legality and effectiveness of criminal proceedings.