Bulletin of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Bulletin of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России 2227-7226 103624 УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ CRIMINAL LAW AND FEATURES OF QUALIFICATION OF CRIMES УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Criminal legal mechanism for the protection of animals in the Russian Federation and prospects for its development Уголовно-правовой механизм защиты животных в Российской Федерации и перспективы его развития Пахомова Оксана Николаевна Pakhomova Oksana Nikolaevna oksana.39rus@mail.ru

кандидат архитектуры;кандидат юридических наук;

candidate of architecture;candidate of jurisprudence sciences;

 Калининградский филиал федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» Калининград Россия Kaliningrad branch of the federal state government educational institution of higher education "St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation" Kaliningrad Russian Federation Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России Kaliningrad branch of Saint Petersburg University of the Ministry Internal Affairs of Russian Federation 29 09 2025 29 09 2025 3 40 50 27 08 2025 29 09 2025 https://vestnikkf.ru/en/nauka/article/103624/view

Введение. Несмотря на проводившуюся в 2019-2025 годах модернизацию законодательства в сфере защиты животных, она не привела к полной ликвидации системных дефектов правового регулирования в названной сфере. Введенная в 2023 году административная ответственность за нарушения нормативов содержания и использования животных не была подкреплена соответствующими изменениями в уголовном законе. Сложившаяся правовая неопределенность игнорирует превентивный потенциал института административной преюдиции, что существенно ограничивает эффективность правового механизма защиты животных.Методы. В ходе исследования, основные результаты которого излагаются внастоящей статье, использовались общенаучные методы, статистический метод, методы описания, абстрагирования и обобщения.Результаты. В рамках исследования были рассмотреныразличные научные подходы к совершенствованию мер защиты животных. Отмечено, что за последние шесть лет наибольшая криминальная активность в изучаемой сфере приходилась на лиц двух возрастных категорий:30-49 лет, 50 лет и старше (61,17% от общего числа осуждённых по ст. 245 УК РФ; 58,02% от общего числа осуждённых по ст. 258.1 УК РФ). При этом доля несовершеннолетних осуждённых минимальна (ст. 245 УК РФ – 0,1%; ст. 258.1 УК РФ – 0%). Поэтому научные дискуссии о снижении возраста уголовной ответственности за жестокость в отношении животныхдо 14 лет не имеют достаточных оснований. Исследование выявило низкую эффективность правоприменительной практики в рассматриваемой сфере: доля осуждённых составляет только 30% от числа зарегистрированных лиц, совершивших преступления данной категории.Совершенствование правового регулирования охраны диких животных необходимо не только из соображений гуманности, но и для обеспечения общественной безопасности, защиты жизни и здоровья человека. Автор предлагает ввести административную ответственность за незаконные приобретение, содержание и сбыт диких животных, а также уголовную ответственность для лиц, повторно совершающих эти деяния после административного наказания. По итогам исследования обоснована целесообразность включения в уголовное законодательство норм, устанавливающих ответственность за повторное совершение деяний, предусмотренных ст.ст. 8.52, 8.53 и 8.54 КоАП РФ. Это позволит приблизиться к формированию в рассматриваемой сфере согласованного механизма правового регулирования

Introduction. Despite the modernization of legislation in the field of animal protection carried out in 2019-2025, it did not lead to the complete elimination of systemic defects in legal regulation in this area. Administrative liability for violations of standards for the keeping and use of animals introduced in 2023 was not supported by corresponding changes in the criminal law. The current legal uncertainty ignores the preventive potential of the institution of administrative prejudice, which significantly limits the effectiveness of the legal mechanism for animal protection. Methods. In the course of the study, the main results of which are presented in this article, general scientific methods, statistical method, methods of description, abstraction and generalization were used. Results. The study considered various scientific approaches to improving animal protection measures. It is noted that over the past six years, the greatest criminal activity in the area under study was among individuals of two age categories: 30-49 years old, 50 years old and older (61.17% of the total number of those convicted under Article 245 of the Criminal Code of the Russian Federation; 58.02% of the total number of those convicted under Article 258.1 of the Criminal Code of the Russian Federation). At the same time, the share of minors convicted is minimal (Article 245 of the Criminal Code of the Russian Federation - 0.1%; Article 258.1 of the Criminal Code of the Russian Federation - 0%). Therefore, scientific discussions about lowering the age of criminal responsibility for cruelty to animals to 14 years do not have sufficient grounds. The study revealed the low efficiency of law enforcement practice in the area under study: the share of convicted persons is only 30% of the number of registered persons who committed crimes of this category. Improving the legal regulation of the protection of wild animals is necessary not only for reasons of humanity, but also to ensure public safety, protect human life and health. The author proposes to introduce administrative liability for the illegal acquisition, keeping and sale of wild animals, as well as criminal liability for persons who repeatedly commit these acts after administrative punishment. Based on the results of the study, the expediency of including in the criminal legislation norms establishing liability for repeated commission of acts provided for in Articles 8.52, 8.53 and 8.54 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation is substantiated. This will bring us closer to the formation of a coordinated mechanism of legal regulation in the area under consideration.

 Животное жестокое обращение с животным уголовная ответственность административная преюдиция правовое регулирование Animal cruel treatment of animals criminal liability administrative prejudice legal regulation