Bulletin of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Bulletin of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России 2227-7226 88972 ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ARTICLES ABOUT CRIMINAL PROCEDURE ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА Ensuring the safety of participants in criminal proceedings under the implementation of the fundamental provisions of judicial proceedings Обеспечение безопасности участников уголовного процесса в условиях реализации фундаментальных положений судебного разбирательства Табаков Сергей Анатольевич Tabakov Sergey Anatol'evich tabakovsa@rambler.ru

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 Омская академия МВД России Омск Россия Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia Omsk Russian Federation 13 07 2025 13 07 2025 4 63 68 26 09 2024 27 12 2024 https://vestnikkf.ru/en/nauka/article/88972/view

Введение. В статье рассматриваются вопросы применения уголовно-процессуальных мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства. Автором обращено внимание на то, что большинство таких мер направлено на сокрытие сведений о защищаемом лице. Вместе с тем достоверность сведений, полученных в рамках досудебного производства, проверяется в условиях действия фундаментальных положений судебного разбирательства, предоставляющих возможность проверить источник доказательственной информации. В связи с этим поднимается вопрос об обоснованности раскрытия сведений о защищаемом лице в процессе судебного рассмотрения уголовного дела. В ходе исследования, некоторые результаты которого представлены в статье, было определено, что в уголовном судопроизводстве должны существовать гарантии, позволяющие подтвердить, что сокрытие данных о защищаемом лице является обоснованным. В настоящее время одной из таких гарантий является согласование решения о сокрытии сведений о лице руководителем следственного органа или начальником органа дознания. Автор статьи обращает внимание на то, что этого недостаточно. Ограничение права на ознакомление с данными лица, свидетельствующего против обвиняемого, напрямую влияет на конституционное право защищаться от уголовного преследования. Для решения проблемы предлагается предусмотреть в законе допустимость сохранения в тайне данных о защищаемом лице только на основании судебного решения. Методы. При проведении исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы познания (сравнительно-правовой, формально-юридический, логический). Результаты. В статье сформулированы предложения об установлении гарантий защиты интересов лиц, в отношении которых оказывается посткриминальное воздействие. В частности, указывается на то, что сокрытие сведений о лице, участвующем в уголовном судопроизводстве, должно иметь обоснованный характер. Гарантией обоснованности может выступать судебное решение. Такой подход повысит уровень реализации конституционного права на защиту от уголовного преследования посредством предоставления возможности ознакомления подсудимого с личностью того, кто дает против него показания.

Introduction. The article considers the issues of application of criminal procedural security measures in relation to participants in criminal proceedings. The author draws attention to the fact that most of such measures are aimed at concealing information about the protected person. At the same time, the reliability of information obtained in the framework of pre-trial proceedings is verified under the conditions of the fundamental provisions of the trial, which provide an opportunity to verify the source of evidentiary information. In this regard, the question is raised about the validity of disclosing information about the protected person during the judicial consideration of a criminal case. In the course of the study, some results of which are presented in the article, it was determined that in criminal proceedings there should be guarantees that confirm that the concealment of data about the protected person is justified. Currently, one of such guarantees is the coordination of the decision to conceal information about a person with the head of the investigative body or the head of the inquiry body. The author of the article draws attention to the fact that this is not enough. Restriction of the right to familiarize oneself with the data of a person testifying against the accused directly affects the constitutional right to defend oneself from criminal prosecution. To solve the problem, it is proposed to provide in the law the admissibility of keeping data on the protected person secret only on the basis of a court decision. Methods. General scientific and specific scientific methods of cognition (comparative legal, formal legal, logical) were used in the study. Results. The article formulates proposals on establishing guarantees for the protection of the interests of persons subject to post-criminal influence. In particular, it is indicated that the concealment of information about a person participating in criminal proceedings must be justified. A court decision can serve as a guarantee of justification. Such an approach will increase the level of implementation of the constitutional right to protection from criminal prosecution by providing the defendant with the opportunity to familiarize himself with the identity of the person testifying against him.

 Уголовный процесс уголовное преследование судебное разбирательство доказательства меры безопасности участники уголовного судопроизводства. Criminal procedure criminal prosecution trial evidence security measures participants in criminal proceedings.