Bulletin of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Bulletin of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России 2227-7226 83012 ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ARTICLES ABOUT CRIMINAL PROCEDURE ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА On some aspects of regulating the termination of criminal prosecution on the grounds provided for in Article 28.2 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation О некоторых аспектах регламентации прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 28.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Насонов Александр Александрович Nasonov Aleksandr Александрович Воронежский институт ФСИН России Voronezh Institute of the Federal Penal Service 12 07 2025 12 07 2025 2 36 41 12 05 2024 26 06 2024 https://vestnikkf.ru/en/nauka/article/83012/view

Введение. В статье рассматриваются особенности прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 28.2 УПК РФ. Проводится сравнение данного вида прекращения уголовного преследования с другими видами его прекращения по нереабилитирующим основаниям. В ходе сравнительного анализа выявляются не только позитивные особенности правового регулирования правоотношений в рамках, закреплённых положениями статьи 28.2 УПК РФ, но и сопровождающие его проблемы, по-прежнему требующие своего разрешения. Методы. В ходе проведённого автором статьи исследования применялись общенаучный и частнонаучные методы познания (системно-структурный, формально-юридический, логический, сравнительно-правовой). Результаты. По итогам исследования сделан вывод о необходимости совершенствования законодательства в части, касающейся рассматриваемого вида прекращения уголовного преследования. Предлагается расширить перечень случаев, дающих право суду при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъёмки следственных действий, указав в п.6 ч.2 ст.281 УПК РФ следующее: «…если в результате их участия в военных действиях вызов их в судебное заседание не представляется возможным». Кроме того, обосновано предложение распространить на исследуемое автором статьи основание прекращения уголовного преследования положение ч.2.1 ст.281 УПК РФ, предусматривающее необходимость предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить доказательства предусмотренными законом способами, путём указания в ней на случаи, предусмотренные пп.2-6 ч.2 ст.281 УПК РФ.

Introduction. The article discusses the features of termination of criminal prosecution on the grounds provided for in Article 28.2 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. A comparison is made of this type of termination of criminal prosecution with other types of its termination on non-rehabilitative grounds. The comparative analysis reveals not only the positive features of the legal regulation of legal relations within the framework established by the provisions of Article 28.2 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, but also the accompanying problems that still require resolution. Methods. In the course of the research conducted by the author of the article, general scientific and specific scientific methods of cognition (systemic-structural, formal-legal, logical, comparative-legal) were used. Results. Based on the results of the study, it was concluded that it is necessary to improve legislation in terms of the type of termination of criminal prosecution under consideration. It is proposed to expand the list of cases that give the court the right, if a victim or witness fails to appear at a court hearing, to make a decision on reading out previously given testimony and on playing video or filming of investigative actions, indicating in paragraph 6 of Part 2 of Art. 281 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation is as follows: «...if, as a result of their participation in military operations, it is not possible to summon them to a court hearing». In addition, the proposal is justified to extend the provisions of Part 2.1 of Art. 281 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, which provides for the need to provide the accused (defendant) in the previous stages of the proceedings with the opportunity to challenge evidence in the ways provided for by law, by indicating in it the cases provided for in paragraphs 2-6 of Part 2 of Art. 281 Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.

 Уголовно-процессуальное согласие прекращение уголовного преследования участие в военных действиях подозреваемый обвиняемый потерпевший свидетель. Criminal procedural consent termination of criminal prosecution participation in hostilities suspect accused victim witness.