Bulletin of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Bulletin of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России 2227-7226 82423 УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ CRIMINAL LAW AND FEATURES OF QUALIFICATION OF CRIMES УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Distinguishing the qualified offense of theft from the special offense of fraud in cases of crimes committed using electronic means of payment Отграничение квалифицированного состава кражи от специального состава мошенничества в случаях совершения преступленийс использованием электронных средств платежа Куричков Дмитрий Олегович Kurichkov Dmitriy Olegovich kurichkov_do@mail.ru Сибирский юридический институт МВД России Красноярск Россия Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia Krasnoyarsk Russian Federation 12 07 2025 12 07 2025 2 22 28 23 04 2024 26 06 2024 https://vestnikkf.ru/en/nauka/article/82423/view

Введение. В статье представлены некоторые теоретико-прикладные аспекты исследования бесконтактных форм хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа. В ходе исследования, проведенного автором статьи, осуществлен сравнительный анализ ряда признаков составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159.3 УК РФ. Проведено разграничение общественно опасных деяний, ответственность за совершение которых закреплена в данных уголовно-правовых нормах. Они разграничиваются, в частности, по характеру и направленности обмана как способа действий, облегчающего доступ к чужому имуществу, в одном случае и как способа изъятия чужого имущества – во втором. Автором статьи изучены научные работы по теме исследования, обобщена судебная практика применения уголовного законодательства в сфере охраны прав собственности. По результатам проведенного анализа обоснована актуальность уголовно-правовой защиты имущественных прав от посягательств, совершаемых с использованием электронных средств платежа. Методы.Методологическую базу исследования составили как общенаучные (анализ, синтез, дедукция, обобщение, классификация, сравнение), так и частнонаучные методы (формально-юридический, метод анализа документов, сравнительно-правовой метод).Результаты.Автором обобщены сведения о случаях переквалификации деяний рассматриваемого им вида с мошенничества на кражу. Проанализированы причины переквалификации. На основе полученных данных автор вступает в научную дискуссию по поводу некоторых вопросов отграничения квалифицированного состава кражи от специального вида мошенничества в случаях совершения преступлений с использованием электронных средств платежа. В заключение статьи сформулированы критерии разграничения составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159.3 УК РФ.

Introduction. The article presents some theoretical and applied aspects of the study of contactless forms of theft committed using electronic means of payment. In the course of the research conducted by the author of the article, a comparative analysis of a number of elements of crimes provided for in paragraph «g» of Part 3 of Art. 158 of the Criminal Code of the Russian Federation and Art. 159.3 of the Criminal Code of the Russian Federation. A distinction has been made between socially dangerous acts, responsibility for the commission of which is enshrined in these criminal law norms. They are differentiated, in particular, by the nature and direction of deception as a method of action that facilitates access to someone else’s property, in one case, and as a method of confiscating someone else’s property, in the second. The author of the article has studied scientific works on the research topic and summarized the judicial practice of applying criminal legislation in the field of protection of property rights. Based on the results of the analysis, the relevance of criminal law protection of property rights from attacks committed using electronic means of payment is substantiated. Methods. The methodological basis of the study included both general scientific (analysis, synthesis, deduction, generalization, classification, comparison) and private scientific methods (formal legal, method of document analysis, comparative legal method). Results. The author summarizes information about cases of reclassification of acts of the type he is considering from fraud to theft. The reasons for retraining are analyzed. Based on the data obtained, the author enters into a scientific discussion about some issues of distinguishing qualified theft from a special type of fraud in cases of crimes committed using electronic means of payment. In conclusion, the article formulates the criteria for delimiting the elements of crimes provided for in paragraph «g» of Part 3 of Art. 158 of the Criminal Code of the Russian Federation and Art. 159.3 of the Criminal Code of the Russian Federation.

 Кража с банковского счета мошенничество электронные средства платежа имущество обман злоупотребление доверием умысел корыстная цель. Theft from a bank account fraud electronic means of payment property deception breach of trust intent selfish purpose