Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2071-8284 2949-1150 71294 10.35750/2071-8284-2024-1-84-93 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ CRIMINAL LAW SCIENCES УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Approaches to the classification of other measures of criminal-legal nature aimed at countering offences, committed against the interests of the Russian Federation Подходы к классификации иных мер уголовно-правового характера, направленных на противодействие преступлениям, совершаемым против интересов Российской Федерации https://orcid.org/0000-0002-1407-2609 Бавсун Максим Викторович Bavsun Maksim Viktorovich kafedramvd@mail.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 https://orcid.org/0000-0002-1004-5945 Пирожников Александр Николаевич Pirozhnikov Alexander Nikolaevich pir@mail.ru Санкт-Петербургский университет МВД России Россия Saint Petersburg University of the MIA of Russia Russian Federation Главное управление МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Санкт-Петербург Россия Main Department of the MIA of Russia for St. Petersburg and Leningrad region Saint Petersburg Russian Federation 28 03 2024 28 03 2024 2024 1 84 93 14 11 2023 10 01 2024 https://vestnikkf.ru/en/nauka/article/71294/view

Введение. Проблема иного – не репрессивного воздействия на лиц, признанных виновными в совершении преступлений в отечественном уголовном праве и законодательстве, на сегодняшний день не является решенной, вызывая острую полемику на всех уровнях ее обсуждения. Это в том числе касается вопросов классификации мер подобного рода, их соотношения с наказанием, пределов применения, самого статуса и т. д. Методы: методологическую основу данного исследования составили базовые положения диалектического метода познания, общенаучные и частно-научные методы, такие, как сравнительно-правовой, конкретно-социологический, формально-логический, системный и исторический. Результаты. Существует достаточно стойкая направленность иных мер уголовно-правового характера, применяемых за преступления против интересов Российской Федерации. Во-первых, использование их потенциала должно происходить исключительно в случаях совершения преступлений определенного рода, во-вторых, целесообразность их применения как в дополнение к наказанию, так и самостоятельно, видится в случаях отказа виновного от сотрудничества [12, с. 63] в части выявления иностранных агентов или агентов влияния (иноагентов), а также непримиримости к существующей власти и транслируемой ею идеологии, в-третьих, все они в той или иной степени строятся на ограничениях и лишениях базовых конституционных прав и свобод человека. Поставлен вопрос о видовой дифференциации средств принуждения в отношении определенных групп преступлений, который на данный момент в современной литературе практически не обсуждается, находясь за пределами отечественной уголовно-правовой доктрины. Вместе с тем именно данное направление развития иных мер уголовно-правового характера представляется приоритетным, а постановка вопроса об их классификации выглядит крайне своевременной и актуальной. Решение этой проблемы с неизбежностью повлечет за собой и ответы на многие другие вопросы как теоретического, так и сугубо практического свойства, облегчив таким образом решение глобальной задачи – противодействия преступности. Что характерно, в нашем случае речь идет о противодействии ее определенной направленности, а именно, создающей угрозы интересам Российской Федерации.

Introduction. The problem of non-repressive impact on persons convicted of committing crimes in national criminal law and legislation is not solved to date, causing a sharp polemic at all levels of its discussion. This includes the issues of classification of measures of this kind, their correlation with punishment, the limits of application, the status itself, etc. Methods: the methodological basis of this research was formed by the basic provisions of the dialectical method of cognition, general scientific and private-scientific methods, such as comparative-legal, concretesociological, formal-logical, systemic and historical. Results. There is a rather persistent orientation of other measures of criminal-legal nature applied for offences against the interests of the Russian Federation. Firstly, the use of their potential should occur exclusively in cases of committing crimes of a certain kind. Secondly, the expediency of their application, both in addition to punishment and independently, is in cases of the perpetrator’s refusal to cooperate [12, p. 63] in terms of identifying foreign agents or agents of influence (foreign agents), as well as intransigence to the existing state power and its ideology. Thirdly, all of them are based on restrictions and deprivation of basic constitutional rights and freedoms of a person.The question of type differentiation of means of enforcement in relation to certain groups of offences, is practically not discussed at the moment in modern literature being outside the national criminal-legal doctrine. At the same time, this direction of development of other measures of criminal-legal nature seems to be a priority, as well as the question of their classification seems to be extremely actual and relevant. The solution of this issue will inevitably provide answers to many other questions of both theoretical and purely practical nature, thus facilitating the solution of the global task of fighting crime. In our case, we deal with countering threats to the interests of the Russian Federation.

 уголовно-правовое воздействие иные меры уголовно-правового характера репрессия ссылка высылка criminal-legal impact other measures of criminal-legal nature repression exile expulsion

Аристархова Т. А., Малахвей Е. Д. К вопросу о преступлениях экстремистского характера, совершаемых с использованием сети «Интернет» // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2017. – № 4-2. – С. 75–82. Aristarhova T. A., Malahvey E. D. K voprosu o prestupleniyah ekstremistskogo haraktera, sovershaemyh s ispol'zovaniem seti «Internet» // Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki. – 2017. – № 4-2. – S. 75–82. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Уголовное наказание как фактор формирования культуры и средство разрешения культурного конфликта / Уголовная политика и культура противодействия преступности: материалы Международной научно-практической конференции. – Краснодар, 30 сентября 2016 года. – Краснодар: Издательство: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2016. – Т. 1. – С. 15–20. Babaev M. M., Pudovochkin Yu. E. Ugolovnoe nakazanie kak faktor formirovaniya kul'tury i sredstvo razresheniya kul'turnogo konflikta / Ugolovnaya politika i kul'tura protivodeystviya prestupnosti: materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii. – Krasnodar, 30 sentyabrya 2016 goda. – Krasnodar: Izdatel'stvo: Federal'noe gosudarstvennoe kazennoe obrazovatel'noe uchrezhdenie vysshego professional'nogo obrazovaniya «Krasnodarskiy universitet Ministerstva vnutrennih del Rossiyskoy Federacii», 2016. – T. 1. – S. 15–20. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Уголовная политика как преодоление неопределенности в уголовном праве / Онтология и аксиология права : материалы IX Международной научной конференции. – Омск, 25–26 октября 2019 г. Омская академия МВД России / отв. за вып. Д. В. Попов. – Омск, 2019. – С. 36–39. Babaev M. M., Pudovochkin Yu. E. Ugolovnaya politika kak preodolenie neopredelennosti v ugolovnom prave / Ontologiya i aksiologiya prava : materialy IX Mezhdunarodnoy nauchnoy konferencii. – Omsk, 25–26 oktyabrya 2019 g. Omskaya akademiya MVD Rossii / otv. za vyp. D. V. Popov. – Omsk, 2019. – S. 36–39. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Проблемы российской уголовной политики : монография. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2019. – 296 с. Babaev M. M., Pudovochkin Yu. E. Problemy rossiyskoy ugolovnoy politiki : monografiya. – Moskva: Obschestvo s ogranichennoy otvetstvennost'yu «Prospekt», 2019. – 296 s. Бавсун М. В., Николаев К. Д., Самойлова С. Ю. Конфискация имущества в российском уголовном законодательстве : монография. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 239 с. Bavsun M. V., Nikolaev K. D., Samoylova S. Yu. Konfiskaciya imuschestva v rossiyskom ugolovnom zakonodatel'stve : monografiya. – Moskva: Yurlitinform, 2016. – 239 s. Жук М. С. Пути совершенствования системы институтов российского уголовного права // Lex Russica. – 2015. – № 4 [Электронный ресурс] // Cyberleninka: сайт. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/puti-sovershenstvovaniya-sistemy-institutov-rossiyskogougolovnogo-prava (дата обращения: 17.10.2024). Zhuk M. S. Puti sovershenstvovaniya sistemy institutov rossiyskogo ugolovnogo prava // Lex Russica. – 2015. – № 4 [Elektronnyy resurs] // Cyberleninka: sayt. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/puti-sovershenstvovaniya-sistemy-institutov-rossiyskogougolovnogo-prava (data obrascheniya: 17.10.2024). Каминская В. И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве // Советское государство и право. – Москва: Наука. – 1968. – № 10. – С. 28–35. Kaminskaya V. I. Ohrana prav i zakonnyh interesov grazhdan v ugolovno-processual'nom prave // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. – Moskva: Nauka. – 1968. – № 10. – S. 28–35. Harrison Karen. Managing High-Risk Sex Offenders in the Community. – Willan, 2010. – 336 p. Harrison Karen. Managing High-Risk Sex Offenders in the Community. – Willan, 2010. – 336 p. Квашис В. Е. К проблеме культуры противодействия преступности / Уголовная политика и культура противодействия преступности: материалы Международной научно-практической конференции. – Краснодар, 30 сентября 2016 года. – Краснодар: Издательство: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2016. – Т. 1. – С. 20–24. Kvashis V. E. K probleme kul'tury protivodeystviya prestupnosti / Ugolovnaya politika i kul'tura protivodeystviya prestupnosti: materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii. – Krasnodar, 30 sentyabrya 2016 goda. – Krasnodar: Izdatel'stvo: Federal'noe gosudarstvennoe kazennoe obrazovatel'noe uchrezhdenie vysshego professional'nogo obrazovaniya «Krasnodarskiy universitet Ministerstva vnutrennih del Rossiyskoy Federacii», 2016. – T. 1. – S. 20–24. Милюков С. Ф., Никуленко А. В. Некоторые направления российской уголовно-правовой политики в сфере силового противодействия преступности // Библиотека уголовного права и криминологии. – 2014. – № 2 (6). – С. 86–99. Milyukov S. F., Nikulenko A. V. Nekotorye napravleniya rossiyskoy ugolovno-pravovoy politiki v sfere silovogo protivodeystviya prestupnosti // Biblioteka ugolovnogo prava i kriminologii. – 2014. – № 2 (6). – S. 86–99. Муравьев К. В. Меры процессуального принуждения – особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация : монография. – Омск : ОмА МВД России, 2017. – 226 с. Murav'ev K. V. Mery processual'nogo prinuzhdeniya – osobye sredstva ugolovno-pravovogo vozdeystviya: doktrina, primenenie, optimizaciya : monografiya. – Omsk : OmA MVD Rossii, 2017. – 226 s. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. – Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1990. – 175 с. Pohmelkin V. V. Social'naya spravedlivost' i ugolovnaya otvetstvennost'. – Krasnoyarsk: Izd-vo Krasnoyarskogo universiteta, 1990. – 175 s. Рахманова Е. Н. Депортация: преступление или процедура / Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра (памяти проф. С. Ф. Кравцова): материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. – Санкт-Петербург: Издательство: Санкт-Петербургского университета МВД России, 2016. – Т. 1. – С. 92–94. Rahmanova E. N. Deportaciya: prestuplenie ili procedura / Ugolovnoe zakonodatel'stvo: vchera, segodnya, zavtra (pamyati prof. S. F. Kravcova): materialy ezhegodnoy vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferencii. – Sankt-Peterburg: Izdatel'stvo: Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii, 2016. – T. 1. – S. 92–94. Щедрин Н. В., Франскевич М. Унификация профессиональных запретов // Законность. – 2008. – № 3. – С. 16–20. Schedrin N. V., Franskevich M. Unifikaciya professional'nyh zapretov // Zakonnost'. – 2008. – № 3. – S. 16–20. Щур-Труханович Л. В., Щур Д. Л. Пожизненный запрет лицам с преступным прошлым на работу с детьми: анализ содержания, оценка соразмерности и рекомендации по совершению юридических действий [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» : сайт. – URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/blank_izvescheniya_s_razyasneniem_poryadka_vozmescheniya_vreda%252C_svyazannogo_s_ugolovnym_presledovaniem./?ysclid=lrhejcifi4538916614 (дата обращения: 11.10.2023). Schur-Truhanovich L. V., Schur D. L. Pozhiznennyy zapret licam s prestupnym proshlym na rabotu s det'mi: analiz soderzhaniya, ocenka sorazmernosti i rekomendacii po soversheniyu yuridicheskih deystviy [Elektronnyy resurs] // Dostup iz SPS «Konsul'tantPlyus» : sayt. – URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/blank_izvescheniya_s_razyasneniem_poryadka_vozmescheniya_vreda%252C_svyazannogo_s_ugolovnym_presledovaniem./?ysclid=lrhejcifi4538916614 (data obrascheniya: 11.10.2023).