Иван Александрович Завьялов доктор юридических наук, доцент, ORCID 0000-0001-7665-6581 Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации (г. Санкт-Петербург) ведущий научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории факультета подготовки научно-педагогических кадров и организации научно-исследовательской работы zavyalovivan@yandex.ru    Ярослав Николаевич Недрага кандидат юридических наук, ORCID 0009-0007-9277-4300 Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (г. Москва) старший преподаватель кафедры оперативно-разыскной деятельности и специальной техники yaroslav_nedraga@mail.ru       Научная статья  УДК 343.102:[343.985:623.746.-519]   Об использовании беспилотных летательных аппаратов в проведении оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»     Ключевые слова. Беспилотный летательный аппарат, оперативно-разыскная деятельность, оперативно-разыскное мероприятие, правовое регулирование, обследование, помещение, здание, сооружение, участок местности, транспортное средство.    Аннотация. Введение. Актуальность исследования, результаты которого представлены в статье, обусловлена интенсивным внедрением беспилотных летательных аппаратов (далее – БПЛА) в оперативно-разыскную деятельность органов внутренних дел. Опыт специальной военной операции выявил высокий разведывательный и мониторинговый потенциал технических устройств данного вида, что предопределяет их востребованность и в правоохранительной сфере. Вместе с тем применение беспилотников при проведении оперативно-разыскных мероприятий, в частности обследований помещений и участков местности, порождает правовые коллизии, затрагивающие конституционные права граждан. По данным МВД России за 2025 год, с использованием БПЛА было выявлено 460 преступлений, пресечено более 2,5 тысячи административных правонарушений, что подтверждает эффективность таких устройств. Однако по-прежнему актуальной остается проблема совершенствования нормативной базы в части, касающейся их применения. Методы. В ходе исследования были проанализированы правовые нормы и правоприменительная практика. При работе с полученной таким образом информацией оказался востребован метод обобщения. Кроме того, достижению поставленных целей способствовали сравнительно-правовой и статистический методы. Результаты. Рассмотрены вопросы законности обследований с применением БПЛА при фиксации преюдиционных преступлений, а также при проведении гласных оперативно-разыскных мероприятий, результативность которых может быть снижена из-за предварительного уведомления заинтересованных лиц об использовании технических средств. Проанализированы проблемы обеспечения конспирации при организации негласных оперативно-разыскных мероприятий. Особое внимание уделено противоречиям между положениями Воздушного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственных актов, касающимися разрешений на авиационные работы и статуса БПЛА как специальных технических средств. Сформулированы предложения о внесении корректив в нормативную базу. Обоснована высокая эффективность применения БПЛА для дистанционной фиксации противоправных деяний, в том числе посредством инфракрасной съемки. Разработаны практические рекомендации по повышению результативности оперативно-разыскных мероприятий, раскрывающие возможности совершенствования тактики обследования путем применения беспилотных летательных аппаратов.   Ivan A. Zavyalov Doctor of Law, Associate Professor, ORCID 0000-0001-7665-6581 Saint Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation (Saint Petersburg, Russia) Leading Researcher at the Research Laboratory of the Faculty of Scientific and Pedagogical Staff Training and Organization of Research Work zavyalovivan@yandex.ru   Yaroslav N. Nedraga Cand. Sci. (Jurisprudence), ORCID 0009-0007-9277-4300 Moscow University of the Ministry of the Interior of Russia Named after V. Kikot (Moscow,Russia) Senior Lecturer at the Department of Operational Investigative Activities and Special Equipment yaroslav_nedraga@mail.ru   On the use of unmanned aerial vehicles in the conduct of operational search event «inspection of premises, buildings, structures, terrain and vehicles»   Keywords. Unmanned aerial vehicle, operational investigative activities, operational search event, legal regulation, inspection, premises, building, structure, terrain, vehicle.   Annotation. Introduction. The relevance of the study, the results of which are presented in this article, is due to the intensive introduction of unmanned aerial vehicles (hereinafter referred to as UAVs) into the operational-investigative activities of internal affairs agencies. The experience of a special military operation revealed the high reconnaissance and monitoring potential of technical devices of this type, which determines their relevance in law enforcement. At the same time, the use of drones in operational-investigative activities, in particular, inspections of premises and areas, gives rise to legal conflicts affecting the constitutional rights of citizens. According to the Ministry of the Interior of Russia, for 2025, 460 crimes were detected using UAVs, and more than 2500 administrative offenses were prevented, confirming the effectiveness of such devices. However, the problem of improving the regulatory framework regarding their use remains relevant. Methods. The study analyzed legal norms and law enforcement practices. When working with the information obtained in this way, the generalization method proved to be useful. In addition, comparative legal and statistical methods contributed to the achievement of the stated objectives. Results. The legality of surveys using UAVs in recording pre-trial crimes, as well as in conducting overt operational-search activities, the effectiveness of which may be reduced due to prior notification of interested parties about the use of technical means, is considered. The problems of ensuring secrecy in the organization of covert operational-search activities are investigated. Particular attention is paid to the contradictions between the provisions of the Air Code of the Russian Federation, the Federal Law «On Operational Investigative Activities» and departmental acts concerning permits for aerial work and the status of UAVs as special technical means. Proposals for amending the regulatory framework are formulated. The high efficiency of using UAVs for remote recording of illegal acts, including through infrared imaging, is substantiated. Practical recommendations for increasing the effectiveness of operational-search activities are developed, revealing the possibilities of improving survey tactics through the use of unmanned aerial vehicles.   Введение Интенсивное развитие технологий в последние десятилетия послужило существенным импульсом для трансформации всех сфер жизнедеятельности общества – как в Российской Федерации, так и в мире в целом. Разработка высокотехнологичных средств и инструментов создала предпосылки для принципиального изменения не только гражданских отраслей производства и услуг, но и механизмов государственного противодействия преступности, а также оборонного комплекса [1]. Одним из наиболее показательных примеров инноваций, аккумулирующих достижения в области авиастроения, робототехники, телекоммуникаций и систем дистанционного зондирования, являются беспилотные летательные аппараты (далее – БПЛА). Первоначально эволюция БПЛА ориентировалась преимущественно на решение гражданских задач: воздушное зондирование в научных целях, транспортировка грузов и медикаментов в труднодоступные районы, агропромышленный мониторинг, ведение лесного хозяйства и противопожарная деятельность. С началом проведения Российской Федерацией специальной военной операции область применения БПЛА значительно расширилась. Практика подтвердила их высокую эффективность при использовании для получения разведывательной информации об объектах и участках местности, а также для поражения наземных и воздушных целей. Беспилотные системы, способные длительное время автономно находиться в воздухе, позволяют осуществлять доставку боеприпасов и медикаментов на удаленные участки местности, где проводятся боевые действия, обеспечивать охрану территории, проводить поиск и нейтрализацию потенциальных угроз [2]. Распространение технологических возможностей БПЛА на правоохранительную сферу представляется объективно обусловленным. Их использование сотрудниками органов внутренних дел (далее – ОВД), в том числе оперативными подразделениями, диктуется необходимостью защиты интересов личности, общества и государства, а также противодействия постоянно усложняющимся способам и механизмам совершения противоправных деяний. Современные детерминанты преступности требуют внедрения инновационных тактических приемов, алгоритмов и методов оперативно-разыскного противодействия, что, в свою очередь, предполагает активное внедрение новейших достижений технологического прогресса [3]. В настоящее время БПЛА уже активно задействуются ОВД при проведении массовых и спортивных мероприятий, а также для фиксации административных правонарушений в сфере дорожного движения [4]. Разведывательная направленность оперативно-разыскной деятельности (далее – ОРД) предопределяет использование специфических средств и методов, включая специальные технические средства, одним из которых с учетом их функционального назначения и являются БПЛА [5]. Эффективность применения беспилотных авиационных систем в обеспечении безопасности и противодействии преступности подтверждается результатами деятельности подразделений ОВД. На состоявшемся 29 апреля 2026 года заседании Научно-технического совета МВД России было отмечено: «В 2025 году с применением беспилотных воздушных судов выявлено 460 преступлений, пресечено 2593 административных правонарушения, обнаружено 120 без вести пропавших лиц, из которых 12 несовершеннолетних, установлено 12 лиц, находящихся в розыске, обнаружено 11 автотранспортных средств и 706 голов домашнего скота. Практические результаты применения беспилотных воздушных судов подтверждают, что беспилотники сегодня становятся важным инструментом не только в выявлении и раскрытии преступлений, фиксации административных правонарушений, но и в проведении поисковых мероприятий»1   1 Из доклада начальника УБА Департамента информационных технологий, связи и защиты информации МВД России подполковника полиции Г.А. Верниченко «О применении беспилотных воздушных судов самолетного типа для решения правоохранительных задач» на заседании Научно-технического совета МВД России.   . Правоохранительные органы в своей деятельности руководствуются исключительно нормативными правовыми актами, в связи с чем законодательные аспекты применения БПЛА сотрудниками ОВД требуют самостоятельного научного анализа. Правовую основу использования устройств рассматриваемого вида в противодействии преступным посягательствам составляют акты различной юридической силы.  На конституционном уровне нормы Конституции Российской Федерации, обладающие верховенством и прямым действием на всей территории страны, предопределяют содержание иных нормативных предписаний.  Законодательный уровень представлен прежде всего Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3‑ФЗ «О полиции». В соответствии с ч. 3 его ст. 11 допускается использование БПЛА «при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности». Отметим, что процитированная норма создает предпосылки для применения БПЛА в рамках оперативно-разыскного противодействия преступности. В частности, для фиксации преюдиционных преступлений, юридическая конструкция которых в Уголовном кодексе Российской Федерации предполагает трансформацию ответственности из административной в уголовную и требует выявления, пресечения и фиксации первичных правонарушений административного характера. Особое значение для деятельности уполномоченных на осуществление ОРД подразделений имеет Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144‑ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Здесь в ст. 6 не только перечислены оперативно-разыскные мероприятия (далее – ОРМ), но и закреплено, что в ходе проведения ОРМ «используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде». По нашему мнению, данная формулировка легализует возможность применения БПЛА в качестве технических средств в рамках ОРД, а также обеспечение с их помощью видео- и аудиофиксации при проведении ОРМ. Вместе с тем подчеркнем, что использование БПЛА регламентируется также Воздушным кодексом Российской Федерации. Согласно его ст. 22 государственная авиация специального назначения решает задачи «в сфере охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности и противодействия преступности». В ст. 75.1 установлено, что «воздушная съемка и (или) другие способы дистанционного зондирования земли с борта воздушного судна выполняются на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации». К подзаконному уровню правовой основы применения устройств рассматриваемого нами вида относится, в частности, Постановление Правительства Российской Федерации от 11 марта 2010 г. № 138 «Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации». В соответствии со ст. 114 этого документа сотрудникам ОВД не требуется разрешения на задействование воздушного пространства в классах «А» и «С» в случаях «пресечения и раскрытия преступления». На первый взгляд, вышеназванные нормативные источники формируют достаточную правовую базу для применения БПЛА в рамках ОРД ОВД. Однако более глубокий анализ положения дел в этой сфере позволил нам выявить существенные несогласованности и коллизии между некоторыми законодательными положениями, что ставит под сомнение безусловность легитимности такого использования устройств рассматриваемого вида.  Поэтому целью проведенного нами исследования стала разработка предложений по устранению правовых противоречий, возникающих при применении БПЛА в ОРД ОВД. Методы Методологическая основа исследования была обусловлена его предметом, каковым являлись правовое регулирование и практика применения беспилотных летательных аппаратов в оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел. Для достижения цели нами использовался комплекс общенаучных и частнонаучных методов, обеспечивающих всесторонность и достоверность полученных выводов. Метод анализа и обобщения правовых норм был применен для системного изучения нормативных актов различного уровня (от Конституции Российской Федерации до ведомственных приказов МВД России), что позволило выявить внутренние противоречия и пробелы в регулировании использования БПЛА. Обобщение правоприменительной практики, осуществленное на основе материалов ОРД, позволило оценить проблемы документирования и конспирации. Сравнительно-правовой метод оказался востребован для сопоставления норм оперативно-разыскного, воздушного и административного законодательства для установления расхождений в требованиях и недостатков в статусе оборудования. Статистический метод применен для обработки официальных данных МВД России за 2025 год: они подтвердили эффективность БПЛА и способствовали обоснованию необходимости совершенствования правовой базы использования устройств этого вида. Комплексное применение перечисленных методов обеспечило системность исследования, позволило соединить теоретический анализ правовых проблем с рассмотрением реалий правоприменительной практики и сформулировать предложения по повышению эффективности ОРД с использованием БПЛА. Результаты С помощью БПЛА можно производить воздушное обследование любых, в том числе труднодоступных, объектов земной поверхности: лесных массивов, заболоченных, холмистых и горных участков, протяженных промышленных и строительных зон, охотничьих и сельскохозяйственных угодий, придорожных территорий, водоемов, объектов гражданской инфраструктуры и т.д. [6]. При этом обеспечивается дистанционная фиксация предметов, фактов и событий, имеющих значение для решения конкретных задач ОРД, на цифровые носители информации посредством фото-, видео- и инфракрасной съемки. Здесь следует обратить внимание на то, что с правовой точки зрения проблемным видится проведение обследований земельных участков, находящихся в частной собственности граждан, и особенно объектов жилого назначения, расположенных на таких участках [7]. В первую очередь вызывает вопросы легитимность осуществления негласной фото- и видеосъемки, включая использование инфракрасной камеры, которой оснащены некоторые модели БПЛА, состоящих на вооружении подразделений МВД России. Получение подобного рода материалов далеко не всегда может быть признано законным, в связи с чем их последующее использование в уголовно-процессуальной деятельности становится затруднительным [8]. Рассмотрим гипотетическую ситуацию: в ходе проведения такого ОРМ, как обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с применением БПЛА через окно жилого дома сделаны фотоснимки или видеозаписи, свидетельствующие о совершении противоправного деяния (например нанесение телесных повреждений, изготовление наркотических средств или порнографической продукции). Если данное ОРМ проводилось без предварительного судебного санкционирования, полученные материалы могут быть признаны нарушающими права человека, закрепленные в Конституции Российской Федерации. В таком случае возможность использования подобного рода результатов ОРМ не только в ОРД, но и в доказывании виновности лиц в рамках уголовного судопроизводства представляется более чем сомнительной [9]. Полагаем, что в подобных рассмотренному случаях применение БПЛА при обследовании жилых помещений, расположенных на частных земельных участках, должно осуществляться исключительно на основании предварительного судебного решения. Только такой порядок будет соответствовать конституционным требованиям. В ходе исследования нами были проанализированы также некоторые наиболее важные аспекты использования БПЛА при проведении гласных обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, регламентированных приказом МВД России от 1 апреля 2014 г. № 199 1   1 Приказ МВД России от 01.04.2014 № 199 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».   (далее – Инструкция). Проведение таких мероприятий на объектах экономической деятельности (предприятиях, организациях, складских помещениях), находящихся в частной собственности или собственности юридических лиц, представляется вполне обоснованным [10]. Согласно положениям названного приказа, проведение таких ОРМ допускается на основании распоряжения руководителя оперативного подразделения ОВД. До начала гласного обследования происходит санкционирование на ведомственном уровне. Если планируется применение БПЛА, в распоряжении руководителя о проведении гласного обследования, в соответствии с п. 4.6 Инструкции, целесообразно указать сведения о привлекаемых в качестве специалистов сотрудниках подразделений МВД России, обладающих необходимыми познаниями и навыками эксплуатации беспилотных систем. В соответствии с п. 10 Инструкции перед началом обследования представителю юридического лица либо физическому лицу предъявляется для ознакомления распоряжение о проведении ОРМ, копия вручается ему под роспись. Согласно п. 11 в случае применения в ходе обследования технических средств участвующие в мероприятии лица предупреждаются об этом до начала его проведения. Эти нормативные предписания, подкрепляющие гласность характера обследований, в некоторых ситуациях могут фактически нивелировать результативность ОРМ, особенно когда обследуемый объект имеет значительную протяженность, а лица, причастные к противоправным деяниям, имеют возможность скрыть следы преступной деятельности [11]. Повышение эффективности гласных обследований в таких условиях возможно исключительно с применением БПЛА. На практике это достижимо путем запуска беспилотника непосредственно в момент ознакомления представителя юридического или физического лица с распоряжением о проведении обследования и уведомления о применении технических средств [12]. Данный тактический прием позволяет максимально полно, всесторонне и объективно задокументировать искомую оперативную информацию и предотвратить попытки скрыть следы противоправной деятельности. Положения приказа МВД России от 1 апреля 2014 г. № 199 в контексте современных механизмов оперативно-разыскного противодействия преступности, по нашему мнению, требуют качественной корректировки. В частности, с учетом необходимости использования БПЛА в ходе гласных обследований предлагается: - п. 4.6, регламентирующий участие третьих лиц в проведении обследования, дополнить словами «в том числе о внешних пилотах и операторах БВС»; - п. 8, регламентирующий участие профильных специалистов, дополнить словами «в целях обеспечения надлежащей фото-, видео- и инфракрасной съемки, иных способов зондирования земной поверхности и объектов при проведении обследований с помощью БПЛА, к участию могут привлекаться внешние пилоты и операторы БВС». Далее, необходимо остановиться на имеющих актуальное значение проблемах технико-правового характера, возникающих при проведении обследований с использованием БПЛА. Они связаны с вопросом о легитимности осуществления фото-, видео- и инфракрасной съемки с борта беспилотного аппарата в ходе ОРМ [13]. В рамках исследования нами был выявлен лишь один нормативный акт, дополнительно регламентирующий проведение авиационных работ, в частности фото- и видеосъемки с борта БПЛА. Это приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 31 июля 2009 г. № 128, утвердивший Федеральные авиационные правила «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации». Однако данный документ регулирует исключительно вопросы гражданской авиации, тогда как выполнение фото- и видеосъемки с борта БПЛА государственной авиации специального назначения в целях ОРД должно быть регламентировано Правительством Российской Федерации. Однако правительственное постановление от 10 марта 2000 г. № 214 1   1 Постановление Правительства Российской Федерации от 10.03.2000 № 214 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию».   не включает БПЛА, оснащенные встроенным дополнительным оборудованием, потенциально пригодным для получения информации, в соответствующий перечень специальных технических средств [14, 15]. Считаем, что данный пробел требуется устранить. Описанные выше аспекты ставят перед практиками и учеными ряд вопросов. Необходимо ли получение разрешения на проведение авиационных работ (фото- и видеосъемки с борта БПЛА) при осуществлении ОРД? Допустимо ли применение БПЛА при проведении негласных ОРМ, если беспилотный аппарат не включен в перечень технических средств для негласного получения информации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации? Эти вопросы приобретают особую остроту в работе оперативных подразделений, поскольку от ответов на них зависит возможность использования результатов, полученных с применением БПЛА, в уголовно-процессуальной деятельности и уголовном судопроизводстве. Заключение Итоги проведенного нами исследования позволяют утверждать, что выявленные в нормативном регулировании применения БПЛА в ОРД правовые коллизии и пробелы вполне разрешимы, они требуют системного законодательного вмешательства. Представляется целесообразным внесение в акты правительственного уровня положений, закрепляющих: во-первых, перечень случаев осуществления деятельности ОВД на воздушных судах государственной авиации специального назначения, в том числе с использованием БПЛА, без получения соответствующих разрешений; во-вторых, признание оборудования БПЛА, применяемого для фиксации информации, техническими средствами негласного назначения. Обоснованность предлагаемого подхода обусловлена тем, что задачи, решаемые ОВД, в том числе в сфере ОРД, связаны с обеспечением защиты интересов личности, общества и государства. В ряде случаев их приходится решать незамедлительно, а ОРМ, в рамках которых применяются БПЛА, зачастую осуществляются в негласной форме. Данные обстоятельства объективно требуют быстрого и гибкого правового регулирования, не создающего избыточных административных барьеров, при одновременном соблюдении конституционных гарантий. Следует отметить, что стремительное внедрение беспилотных технологий в деятельность МВД России, безусловно, свидетельствует о признании их высокой практической значимости, целесообразность их применения в противодействии преступности не ставится под сомнение. Вместе с тем некоторые законодательные недочеты могут в конкретных правоприменительных ситуациях негативно сказаться на установлении причастности лиц к совершению преступлений и доказывании фактических обстоятельств противоправных деяний. Именно поэтому исправление таких недочетов является не только теоретически важной, но и практически насущной задачей, решение которой позволит повысить эффективность ОРД и обеспечить юридическую состоятельность ее результатов при их использовании в уголовном судопроизводстве.   Библиографический список 1. Алексеева А.П., Ничуговская О.Н. Киберпреступность: основные черты и формы проявления // Преступность в сфере информационных и телекоммуникационных технологий: проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. 2017. № 1. С. 27-34. 2. Дронова О.Б. Особенности формирования навыков применения беспилотных летательных аппаратов и оформления иллюстративных материалов по результатам их использования // Санкт-Петербургский международный криминалистический форум: Материалы международной научно-практической конференции. СПб: СПбУ МВД России, 2024. С. 175-178. 3. Поляков А.В., Гринева Д.А. О возможностях использования информационных технологий в решении задач оперативно-розыскной деятельности // Межведомственный научно-практический Петербургский оперативно-розыскной форум: Материалы межведомственной научно-практической конференции. СПб: СПбУ МВД России, 2025. С. 211-215. 4. Дронова О.Б. Применение современных беспилотных летательных аппаратов в целях обеспечения безопасности дорожного движения // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: Материалы международной научно-практической конференции. СПб: СПбУ МВД России 2022. С. 86-91.  5. Попов С.В. О некоторых вопросах развития оперативно-розыскной науки // XI Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии»: Материалы международной научно-практической конференции. Калининград: КФ СПбУ МВД России, 2023. С. 62-63. 6. Митюшин Д.А. Роль и место систем и комплексов с беспилотными летательными аппаратами в деятельности органов внутренних дел // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 12. С. 123-127. 7. Павлов Н.С., Тарыкин В.К. Применение беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в правоохранительных органах России // Вестник науки. 2024. № 12 (81). Т. 4. С. 1764-1770. 8. Случевская Ю.А. Цифровые технологии в предупреждении экологической преступности: оценка эффективности и рисков применения // Виктимология. 2025. Т. 12. № 4. С. 576-588. 9. Поляков А.В. Разделение оперативно-разыскной, разведывательной и контрразведывательной деятельностей. Так ли это необходимо? // XIII Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии»: Материалы международной научно-практической конференции. Калининград: СПбУ МВД России, 2025. С. 45-46. 10. Сырцев А.А. Основные направления и перспективные возможности применения беспилотных летательных аппаратов подразделениями МВД России // Актуальные исследования. 2023. № 25 (155). Ч. II. С. 31-34. 11. Кочубей А.В., Колотушкин С.М., Алексеева А.П. Осмотр мест происшествия на протяженных участках местности // Судебная экспертиза. 2019. № 4 (60). С. 41-51. 12. Бригадирова К.В. Применение беспилотных летательных аппаратов в борьбе с преступностью // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2025. № 1. С. 31-41.  13. Кежов А.А., Грачев Ю.А., Степанов И.В. Организационно-правовое обеспечение беспилотных комплексов в системе МВД России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 3 (71). С. 40-43. 14. Дронова О.Б., Прокофьева Е.В. Проблемы применения беспилотных летательных аппаратов в обеспечении деятельности подразделений МВД России // Современное уголовно-процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2020. Т. 1. № 1 (2). С. 212-217.  15. Соловьёв С.В. Классификация и типология беспилотных летательных аппаратов в контексте обеспечения общественной безопасности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2025. № 2 (106). С. 80-91.   References 1. Alekseyeva A.P., Nichugovskaya O.N. Kiberprestupnost': osnovnyye cherty i formy proyavleniya // Prestupnost' v sfere informatsionnykh i telekommunikatsionnykh tekhnologiy: problemy preduprezhdeniya, raskrytiya i rassledovaniya prestupleniy. 2017. № 1. S. 27-34.  2. Dronova O.B. Osobennosti formirovaniya navykov primeneniya bespilotnykh letatel'nykh apparatov i oformleniya illyustrativnykh materialov po rezul'tatam ikh ispol'zovaniya // Sankt-Peterburgskiy mezhdunarodnyy kriminalisticheskiy forum: Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. SPb: SPbU MVD Rossii, 2024. S. 175-178.  3. Polyakov A.V., Grineva D.A. O vozmozhnostyakh ispol'zovaniya informatsionnykh tekhnologiy v reshenii zadach operativno-rozysknoy deyatel'nosti // Mezhvedomstvennyy nauchno-prakticheskiy Peterburgskiy operativno-rozysknoy forum: Materialy mezhvedomstvennoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. SPb: SPbU MVD Rossii, 2025. S. 211-215.  4. Dronova O.B. Primeneniye sovremennykh bespilotnykh letatel'nykh apparatov v tselyakh obespecheniya bezopasnosti dorozhnogo dvizheniya // Sudebnaya ekspertiza: proshloye, nastoyashcheye i vzglyad v budushcheye: Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. SPb: SPbU MVD Rossii 2022. S. 86-91.  5. Popov S.V. O nekotorykh voprosakh razvitiya operativno-rozysknoy nauki // XI Baltiyskiy yuridicheskiy forum «Zakon i pravoporyadok v tret'yem tysyacheletii»: Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Kaliningrad: KF SPbU MVD Rossii, 2023. S. 62-63.  6. Mityushin D.A. Rol' i mesto sistem i kompleksov s bespilotnymi letatel'nymi apparatami v deyatel'nosti organov vnutrennikh del // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2010. № 12. S. 123-127. 7. Pavlov N.S., Tarykin V.K. Primeneniye bespilotnykh letatel'nykh apparatov (BPLA) v pravookhranitel'nykh organakh Rossii // Vestnik nauki. 2024. № 12 (81). T. 4. S. 1764-1770.  8. Sluchevskaya Yu.A. Tsifrovyye tekhnologii v preduprezhdenii ekologicheskoy prestupnosti: otsenka effektivnosti i riskov primeneniya // Viktimologiya. 2025. T. 12. № 4. S. 576-588.  9. Polyakov A.V. Razdeleniye operativno-razysknoy, razvedyvatel'noy i kontrrazvedyvatel'noy deyatel'nostey. Tak li eto neobkhodimo? // XIII Baltiyskiy yuridicheskiy forum «Zakon i pravoporyadok v tret'yem tysyacheletii»: Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Kaliningrad: SPbU MVD Rossii, 2025. S. 45-46.  10. Syrtsev A.A. Osnovnyye napravleniya i perspektivnyye vozmozhnosti primeneniya bespilotnykh letatel'nykh apparatov podrazdeleniyami MVD Rossii // Aktual'nyye issledovaniya. 2023. № 25 (155). Ch. II. S. 31-34.  11. Kochubey A.V., Kolotushkin S.M., Alekseyeva A.P. Osmotr mest proisshestviya na protyazhennykh uchastkakh mestnosti // Sudebnaya ekspertiza. 2019. № 4 (60). S. 41-51.  12. Brigadirova K.V. Primeneniye bespilotnykh letatel'nykh apparatov v bor'be s prestupnost'yu // Kriminalistika: vchera, segodnya, zavtra. 2025. № 1. S. 31-41.  13. Kezhov A.A., Grachev Yu.A., Stepanov I.V. Organizatsionno-pravovoye obespecheniye bespilotnykh kompleksov v sisteme MVD Rossii // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2016. № 3 (71). S. 40-43.  14. Dronova O.B., Prokof'yeva Ye.V. Problemy primeneniya bespilotnykh letatel'nykh apparatov v obespechenii deyatel'nosti podrazdeleniy MVD Rossii // Sovremennoye ugolovno-protsessual'noye pravo – uroki istorii i problemy dal'neyshego reformirovaniya. 2020. T. 1. № 1 (2). S. 212-217.  15. Solov'yov S.V. Klassifikatsiya i tipologiya bespilotnykh letatel'nykh apparatov v kontekste obespecheniya obshchestvennoy bezopasnosti // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2025. № 2 (106). S. 80-91.   Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.  Авторами внесён равный вклад в написание статьи.  The authors declare no conflicts of interests.  The authors have made an equal contribution to the writing of the article. © Завьялов И.А., Недрага Я.Н., 2026.    Ссылка для цитирования Завьялов И.А., Недрага Я.Н. Об использовании беспилотных летательных аппаратов в проведении оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2026. № 3 (85). С. 61-67.