Аннотация. Введение. В исследовании, результаты которого представлены в статье, сквозь призму оперативно-разыскной деятельности рассмотрено постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в котором даются разъяснения особенностей привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности и назначения им наказания. На основе детального изучения постановления выявлены правовые предписания и принципы, которые определяют цели, методы, ограничения и критерии эффективности оперативно-разыскной деятельности, реализуемой в отношении несовершеннолетних. Методы. В ходе исследования применен комплекс взаимодополняющих методов. Диалектический метод использовался для обнаружения системных противоречий. Анкетирование оперативных сотрудников проведено для оценки проблем, возникающих в их профессиональной деятельности. Для установления объективных характеристик и тенденций преступности осуществлен контент-анализ специальной литературы, материалов уголовных дел и дел оперативного учета. Сравнительный анализ позволил сопоставить данные эмпирического исследования с мнениями экспертов. Результаты. Установлена прямая корреляция между требованиями, изложенными в рассмотренном акте судебного толкования, и необходимостью реформирования подходов к оперативному выявлению, документированию подростковой преступности и ее профилактике. Автор доказывает, что постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации формирует новую парадигму работы правоохранительных органов, смещающую акцент с репрессивно-раскрывающей функции оперативно-разыскной деятельности на превентивно-профилактическую и восстановительную. Делается вывод о том, что реализация заложенных в рассмотренном постановлении стандартов правосудия невозможна без глубокой интеграции этически выверенной, аналитически насыщенной и социально ориентированной оперативно-разыскной деятельности в межведомственную систему профилактики.
Annotation. Introduction. The study, the results of which are presented in the article, examines the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, which provides explanations of the specifics of bringing minors to criminal responsibility and sentencing them, through the prism of operational-investigative activities. A detailed study of the resolution allowed us to identify legal provisions and principles that define the goals, methods, limitations, and effectiveness criteria of operational-investigative activities carried out in relation to minors. Methods. The study utilized a combination of complementary methods. The dialectical method was used to identify systemic contradictions. A survey of operational officers was conducted to assess problems arising in their professional activities. To establish objective characteristics and trends in crime, a content analysis of specialized literature, criminal case materials, and operational records was conducted. A comparative analysis allowed us to compare the data of the empirical study with expert opinions. Results. A direct correlation is established between the requirements set forth in the judicial interpretation act under review and the need to reform approaches to the prompt detection, documentation, and prevention of juvenile delinquency. The author demonstrates that the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation establishes a new paradigm for law enforcement, shifting the emphasis from the repressive and revealing functions of investigative operations to preventative, preventative, and restorative ones. The author concludes that the implementation of the justice standards laid out in the resolution under review is impossible without the deep integration of ethically sound, analytically rich, and socially oriented investigative operations into the interagency prevention system.